yishun2009

一套五房组屋1998年36万（转售价），2009年64万，11年涨了80%。
一个30岁的工程师在1998年工资每月可以拿到4千，2009年的30岁的工程师同样的工作能拿到7.2 千吗？
组屋价格疯涨，到底谁负责？
大家一定要明白，每个家庭只能拥有一套组屋，卖屋是没法赚钱的，因为总要有房住啊。那为何还要推高组屋价格？
因为社会福利。自己养自己，如何养？把房价地推高，不就有了资产了吗？不就有福利了吗？

wyttwytt

都在扯蛋...

松树

新加坡靠自己养老，房价高，公积金和一部分积蓄都要还房贷，虽然老了以后房子是你的，但是你还是要住也不能换成现金，养老钱能够用么？卖了稍微大点的房子换小房子，好像也倒不出多少现金，因为小房子尺价更贵。卖了房子租房子，死了房子归zf，那可真的是赤条条来赤条条走了。但是就算这样，活得太长的话前还是不够。现在的地本来就是99年，最终还是zf的,土地本来就是人民的，盖了房子给人民住，类似于宅基地，为什么还要算土地成本？估价是参照商业地价？我看这次大选，这个课题执政党很难解释。

松树

新加坡靠自己养老，房价高，公积金和一部分积蓄都要还房贷，虽然老了以后房子是你的，但是你还是要住也不能换成现金，养老钱能够用么？卖了稍微大点的房子换小房子，好像也倒不出多少现金，因为小房子尺价更贵。卖了房子租房子，死了房子归zf，那可真的是赤条条来赤条条走了。但是就算这样，活得太长的话前还是不够。现在的地本来就是99年，最终还是zf的,土地本来就是人民的，盖了房子给人民住，类似于宅基地，为什么还要算土地成本？估价是参照商业地价？我看这次大选，这个课题执政党很难解释。

松树

这里靠自己养老，房价高，公积金和一部分积蓄都要还房贷，虽然老了以后房子是你的，但是你还是要住也不能换成现金，养老钱能够用么？卖了稍微大点的房子换小房子，好像也倒不出多少现金，因为小房子尺价更贵。卖了房子租房子，死了房子归zf，那可真的是赤条条来赤条条走了。但是就算这样，活得太长的话前还是不够。现在的地本来就是99年，最终还是zf的,土地本来就是人民的，盖了房子给人民住，类似于宅基地，为什么还要算土地成本？估价是参照商业地价？我看这次大选，这个课题行动党很难解释。

松树

这里靠自己养老，房价高，公积金和一部分积蓄都要还房贷，虽然老了以后房子是你的，但是你还是要住也不能换成现金，养老钱能够用么？卖了稍微大点的房子换小房子，好像也倒不出多少现金，因为小房子尺价更贵。卖了房子租房子，死了房子归zf，那可真的是赤条条来赤条条走了。但是就算这样，活得太长的话前还是不够。现在的地本来就是99年，最终还是zf的,土地本来就是人民的，盖了房子给人民住，类似于宅基地，为什么还要算土地成本？估价是参照商业地价？我看这次大选，这个课题行动党很难解释。

松树

不好意思，一直显示错误，多点了几次

good99

松树 发表于 24-4-2011 19:34
这里靠自己养老，房价高，公积金和一部分积蓄都要还房贷，虽然老了以后房子是你的，但是你还是要住也不能换 ...

老了可以反向抵押，套取现金。但很多人不缺钱，很少有人这样作，而是把房子留给后代。

至于土地成本什么的，其实无所谓的，因为政府并不按那个算。

good99

山谷无回声 发表于 24-4-2011 16:47
我看是两边的论调都有漏洞，纯粹是选举语言， 从经济原理上来说，都有错误的 ...

不错，选举就是喊口号，很多东西是无法简单地说清楚的。

所以部长老早就自己写了个系列等在报纸上；现在的，纯粹是选举动作

yishun2009

住房高成本，是通胀的源泉之一。住得贵了，获取这种住的成本就高了，人力成本就贵，结果是什么都得涨价。
靠调汇率解决通胀，是西药治病，正副作用都大。
一辆高速行驶的汽车，引擎马力强大，不减少供油，而却用提高风阻来刹车，隔靴捎痒。
把房价推高后，大家都骑虎难下了！