大家来谈谈后大选时代非公民的命运吧

ITProfessional

如果大家观看了整个大选过程和新加坡主流论坛和网站的言论， 你可以看出坡人对大量外国人的极度不满。执政党也有部分官员最后顶不住了，承认错误。 这真的很难见的情况。大选后，很多政策都可能会改变。

对于移民政策，肯定是要收紧了，现存的50多万PR，100多万外劳就够它受的了， 再引进外国人的话对交通，住房，环境， 和坡人的心态确实受不了。至少到下次大选前不敢再这么引入了。

现在我关心的是， 对现有的这50多万PR会有怎么样的政策。 其实现在PR跟公民的经济区别已经很多了。 世界上好像还没有国家这样从经济上区别公民和PR的。 英国，澳大利亚（除了PR前两年），美国，日本（前几年还说给PR选举权）据说经济上公民跟PR是一样的。但坡国可能还会继续区别。我个人觉得这样区别真 的很傻，拉开待遇坡人就满足了？ 这是什么心理啊（别人付更多钱而自己还是要付原来同样多的钱， 这就爽啦？）。 不过，可能的政策有

1。 “邀请” 部分PR强制转公民 （不过我觉得这个没啥用， 转了又怎么样，普通坡人还是把你当外国人啊，外国人的数量没减少）

2。 不准买组屋 （也不太可能，PR不买组屋的话，谁来给所谓的 ”组屋保值增值“买单？难道要本地年轻人买单？）

3。 可以买组屋，但几年后才能卖， 或者只能卖还给HDB

4。 医疗，教育上让PR付更多，继续拉大区别

5。 税收上区别，加重税收

6。 如果不要PR了， CPF取不出来

7。 五年内如果经常出国或者没有工作， 或者工作没以前好了， 不给renew REP

8。 上班族各行业实行更严格的配额制，严格设定坡人跟PR之间的比率（估计这个对PR就业很不利）

9。其它一切能区别开的经济手段

欢迎大家讨论，看看还有什么要做好心理准备的

鸡蛋糕

我觉得3/4/5/7是有可能发生的
不过更关心政府的经济走向

鸡蛋糕

按照现在的情况，有可能组屋价格被压低，抬高私人住宅的价格

ITProfessional

鸡蛋糕 发表于 8-5-2011 17:13
我觉得3/4/5/7是有可能发生的
不过更关心政府的经济走向

经济上估计GDP会增长慢点了， 因为不太可能像前几年一样通过大量的劳工和外国人来拉动了。

电玩巴士

基础设施的建设要加快,同时减少外劳,怎么算也都是矛盾的....

North-West

1。 “邀请” 部分PR强制转公民 （不过我觉得这个没啥用， 转了又怎么样，普通坡人还是把你当外国人啊，外国人的数量没减少）
也有可能吧。但是目的和其他几条不一样

2。 不准买组屋 （也不太可能，PR不买组屋的话，谁来给所谓的 ”组屋保值增值“买单？难道要本地年轻人买单？）
不可能

3。 可以买组屋，但几年后才能卖， 或者只能卖还给HDB
有可能，可能性小。

4。 医疗，教育上让PR付更多，继续拉大区别
可能性较高，调个10%，20%

5。 税收上区别，加重税收
可能性不大。主要是这部分税收会转移到公司的用人成本，而削弱吸引跨国公司进驻的能力，就是给自己挖墓

6。 如果不要PR了， CPF取不出来
如果可能，就是执行日之后的CPF不能取，之前的可以

7。 五年内如果经常出国或者没有工作， 或者工作没以前好了， 不给renew REP
更有可能的是renew PR需要一系列的条件。比如，在新工作多少年，有几年缴税。。

8。 上班族各行业实行更严格的配额制，严格设定坡人跟PR之间的比率（估计这个对PR就业很不利）
不可能！

9。其它一切能区别开的经济手段
也不要杯弓蛇影，顺其自然吧。
提高门槛固然可以把关一部份PR的质素。但是一个国家对移民的吸引力是比较constant的，在做所有这些措施的时候，当局会考量这些措施如何影响其吸引力

他们深知移民问题是个非常典型的“劣币驱逐良币”的情况。

粉红猫

我觉得都有可能。 新加坡政策变得很快， 执行的很快。。
相信很快就了然了。

terryli

我觉得7 + 提高PR门槛效果就不错了。
8 也不是完全不可能，它对提高公民就业和收入很有效。比如让一个公民比PR可以带更多的外国人配额。在其他条件相同的情况下，可以提高公民竞争力。但是8会降低新加坡的竞争力，是一把双刃剑。

seanjin

鸡蛋糕 发表于 8-5-2011 17:13
我觉得3/4/5/7是有可能发生的
不过更关心政府的经济走向

同意:_bxlll:_bxlll

鱼爱洗澡

很简单：源头是移民政策造成，将来要做的是清理一群贡献不大的pr，收入低，住时间少，不是专业人士，同时还是会接受精英进来，收入p1p2 将是硬指标，