tanr

一下观点是我个人的推测，不同意别骂我：
从新加坡教育部的态度，对所有的小学的师资力量，硬件投入都是一样的，再差的小学也有宽敞的操场，明亮的教室，甚至教育部定期还将一些好学校的校长有意掉到差校当校长，以求平衡。这一点不像国内，所以从师资，硬件来讲，新加坡的学校都差不多。
那为什么名校生学习好？只能从生源考虑了，我太太一个在小学上班的老师说，刚进校一要分班，分班的原则就是按居住的房屋，住洋房，公寓的孩子一个班，5房的，4房的，3房的，当然了，从2年级开始也许是按成绩分班。现在大家知道为什么当年孟母要三迁了吧。
看看152楼的统计，实际上各个学校不是在争抢聪明的学生，而是在争抢爹妈。因为从统计学上讲，高学历的父母就是比低学历的父母能更好的培养出好子女，而且有更多的资金投资在孩子身上。
这就是新加坡名校和普通小学的区别，不过我认为这也比国内的要公平的多，最起码每个孩子都有一个公平的学习环境，都有机会进好高中。
这个年代不是我们那个时候了，现在不光是孩子要聪明，而且还要拼爹拼妈的。

tanr

一下观点是我个人的推测，不同意别骂我：
从新加坡教育部的态度，对所有的小学的师资力量，硬件投入都是一样的，再差的小学也有宽敞的操场，明亮的教室，甚至教育部定期还将一些好学校的校长有意掉到差校当校长，以求平衡。这一点不像国内，所以从师资，硬件来讲，新加坡的学校都差不多。
那为什么名校生学习好？只能从生源考虑了，我太太一个在小学上班的老师说，刚进校一要分班，分班的原则就是按居住的房屋，住洋房，公寓的孩子一个班，5房的，4房的，3房的，当然了，从2年级开始也许是按成绩分班。现在大家知道为什么当年孟母要三迁了吧。
看看152楼的统计，实际上各个学校不是在争抢聪明的学生，而是在争抢爹妈。因为从统计学上讲，高学历的父母就是比低学历的父母能更好的培养出好子女，而且有更多的资金投资在孩子身上。
这就是新加坡名校和普通小学的区别，不过我认为这也比国内的要公平的多，最起码每个孩子都有一个公平的学习环境，都有机会进好高中。
这个年代不是我们那个时候了，现在不光是孩子要聪明，而且还要拼爹拼妈的。

男人如树

tanr 发表于 27-8-2012 10:48
一下观点是我个人的推测，不同意别骂我：
从新加坡教育部的态度，对所有的小学的师资力量，硬件投入都是一 ...

“分班的原则就是按居住的房屋，住洋房，公寓的孩子一个班，5房的，4房的，3房的”

这个说法还真是第一次听说。

“当然了，从2年级开始也许是按成绩分班”，这个是事实。按理说，既然2年级按成绩分，那1年级分不分就无所谓了，哪个小学敢按居住房子分，他们校长胆子够大，不怕被投诉吗？

远方的鱼

女儿小一从中国来新,进了邻里,小四转入名校,非gep 班,这个班全是从各邻里转来的学生,大部分都是中国孩子,每次考试平均分比全校平均高很多,感觉名校的普通班也不行,女儿去了名校后感觉自信心大增,这是最大的收获。

kithong

tanr 发表于 27-8-2012 10:50
一下观点是我个人的推测，不同意别骂我：
从新加坡教育部的态度，对所有的小学的师资力量，硬件投入都是一 ...

还没听过按居住的房屋分班。我儿子学校，小一大概是按报名的先后分班，小二开始按成绩分班。

tanr

男人如树 发表于 27-8-2012 13:54
“分班的原则就是按居住的房屋，住洋房，公寓的孩子一个班，5房的，4房的，3房的”

这个说法还真是第一 ...

呵呵，其实新加坡也有等级之分的，一点也不比国内差，你要在新加坡呆长了才能感觉到。当然了，新加坡的阶层是靠经济来划分的，所以穷孩子也有一定的机会，在国内估计就很难了。
按居住来分班，是我一个朋友说的，他小孩前年上的学，就是这个分法，当然校方是不会承认的，就跟学校招收义工一样，你以为谁先报名谁就能当呀？你没当上义工，他们会给你各种理由，但基本的就一个，你没有洋房公寓住，时间长了你会体验到的。
说新加坡公平，是指2个：1.选拔机制公平。2.给所有的孩子一个公平的环境来竞争。国家虽然给你了一个公平环境，但家庭呢？在我们看来，国家能做到给我们一个公平的环境，公平的选拔机制已经非常感激了，在国内这2点基本都是奢望。所以新加坡的名校不是抢孩子，是在抢孩子的爹妈。
今年5位总统奖学金得主，清一色的名校，去看看他们的家庭背景就知道了。看看他们穷富比例是不是和全新加坡的穷富比例一样？
世上没有绝对的公平，但像新加坡这样能从国家制度上做到相对公平已经很不错了。
也许我说的不对，大家别拍我。

男人如树

"按居住来分班，是我一个朋友说的，他小孩前年上的学，就是这个分法", 我对这个说法存疑。我孩子上小一的时候，除了三两个好友知道住哪里，绝大多数同学住哪里他根本不知道。你这个朋友的孩子很厉害啊，同学住哪里调查得那么清楚？如果没调查？又如何知道呢？

另外，我觉得你把“公平”和“平均主义”概念混淆了。富人整体上比穷人更加优秀，这是合乎逻辑的。公平就在于，穷人中的佼佼者，可以通过自身的努力，进入到富人的阶层里面去。奖学金靠成绩高低来颁发，就是公平，哪怕得奖的都是富豪子弟，也不能说不公平。如果要按穷人富人的比例分配名额，那就叫平均主义。

小鱼儿妈妈

寂寞有害 发表于 19-7-2011 19:24
竞赛方面，有不同的看法。名校里面人才济济，如果孩子不是在某方面非常顶尖的话，恐怕没有机会代表学校参 ...

说得有道理，我不由得开始反思是不是一定要让我儿子进名校了。

小鱼儿妈妈

tanr 发表于 27-8-2012 10:50
一下观点是我个人的推测，不同意别骂我：
从新加坡教育部的态度，对所有的小学的师资力量，硬件投入都是一 ...

你这个推测有点不靠谱啊

vivocity2010

男人如树 发表于 29-8-2012 15:46
"按居住来分班，是我一个朋友说的，他小孩前年上的学，就是这个分法", 我对这个说法存疑。我孩子上小一的时 ...

非常赞成你的看法，量才录用才是真正意义上的公平！
平均主义害死人!