wen_1982

离开了

goldenstar

这帖很强大，有空要慢慢翻〉。。

mespartan

JJ71 发表于 1-10-2011 23:05
补充一下：CITI Bank的卡在：首得惠 是没有5%的回扣的，包括CITI MRTCard。

到目前为止，好像还没有任何 ...

correct.. they cut cost and never replace their 5% discount banner..

WAYNEWEI

七荤八素 发表于 3-10-2011 15:50
有车在新加坡，主要还是自由+省时间。
我住西部，去机场坐MRT得80分钟左右，开车就30多分钟而已。

生活的品质不是以有车有房来决定的，而是以有车有房之后，生活十分是否更美好。房子这点来说，有自己的房子跟没有房子比，肯定是有房的生活更好。
至于有没有车子，就不一定。我以自己为例子，就是说明了在一些情况下，有车不一定更好。做人要明白自己的需要。如果你就是爱车，那除了买车没有其他方法满足你。但如果你要的是方便，那么除了拥车之外，还有其他的方法。有车不一定省时间。前段时间公司的人一起去某地方，我们坐地铁走路的都到了，老板还没到，原来被堵在市区某段路。新加坡市区上班时间是最挤的，开车的有时还不如坐车的快。当然如果你公司在市区外有免费停车场而且公共交通又离得老远，那么肯定是有车好了。
至于说“自由”，更是虚无的东西。有车就等于有自由？没有车就不自由了？说白了，不过是你有车，去哪里就可以开自己的车。没车的人，去哪里的话要通过公共交通而已。有车难道你就随便去禁区？没车就不能去有车一族才能去的地方？真的要说，有车反而更没自由了，因为家人朋友动不动就要你去接人，你还不能说不载。我有朋友就是这样。

亲爱宝贝

在我们家来说，有车肯定是方便的，接送孩子上兴趣班，每个孩子的时间不同，车程10分钟的，要是搭巴士地铁半个小时都未必能到，有的晃荡呢，太浪费时间。咋省这个车是不能省的。

freesoul99

打烊回家

yewind

七荤八素  空调是室内空气自己在循环。常开时，留点窗缝会比较健康。

谁能解释下这个么？到底好处多还是坏处多？绝大部分人会关严窗户吧？有朋友这样，不能理解

寂寞有害

亲爱宝贝 发表于 3-10-2011 17:16
在我们家来说，有车肯定是方便的，接送孩子上兴趣班，每个孩子的时间不同，车程10分钟的，要是搭巴士地铁半 ...

同意，我家也是主要是送孩子。早上送儿子上学，他可以晚半个小时起床，在车上还可以睡20分钟，里外里争取多一个小时宝贵的睡眠。
女儿的兴趣班在体育学校，没有车根本去不成，开车把她送去训练我还能回家做事，还有补习什么的，来来回回，没有车有的只能放弃了。
所以这样看，车不是奢侈品而且必须。

WAYNEWEI

JUNZIZI 发表于 3-10-2011 16:39
以前没有车时，感觉买车时浪费，那么多钱都为它了。
有了它之后，才知道，如果经济能力许可的情况下！他不 ...

我家在国内就有车，还不止一辆，还是好车。
车在美国澳洲新西兰这些算是必须，中国不算必须但有车没车真的差很大。
但新加坡不一样。
你觉得不可以省，是因为已经产生依赖性了。这是一个沉淀成本的问题。比如许多人提到的开车去逛很多平时不会去的地方。其实那些地方平时要去也是可以去，但因为去一次花一次的钱，就不舍得了。而车的成本基本部分是固定了，有车不开成本也在那边，就会驱使车主尽量使用。慢慢地就形成原来很多没有的新习惯。用我朋友的话来说，就是出门三步路都忍不住要开车。然后新习惯会挤压掉旧习惯。比如原来很少出门，有车后就常出门。出门的次数多了，算起来如果每次出门都打的话，买车还更合算，于是反过来支持买车更合算的说法。这种现象就是典型的物质改变个人习惯。

本帖是省钱贴，我无意评论有车好还是不好，更无意judge别人的生活习惯。但如果说要省钱，车就是一大块。数字是最客观的。

亲爱宝贝

寂寞有害 发表于 3-10-2011 17:30
同意，我家也是主要是送孩子。早上送儿子上学，他可以晚半个小时起床，在车上还可以睡20分钟，里外里争取 ...

就是啊， 讲了那么多，没上学娃的根本体会不到，当年也是为了给孩子能多睡半个钟头决定买的车，从决定到下手不到半天的功夫。大力顶你这句车不是奢侈品而是必须品。