nvm

bluej 发表于 10-11-2013 08:49
我个人觉得有几个党派跟腐败本身不是直接挂钩，亚洲很多国家都是多党派的，印度，马来西亚，菲律宾等等， ...

新加坡反对党不成气候的时候也干净,现在也不见得就比过去干净。

nvm

鞋子 发表于 9-11-2013 20:27
楼上怎么会不认识布什家族 贪的人性泯灭了也没人敢查他们 呵呵

这得看时局。。。一般来说影响力小了就有可能上砧板了。
所以每届高管在任时都会很谨慎的选择接班人,确保自己还有些权势。这个接班人不见得一定就和自己一样地位,但也位高权重有影响力。

zhuiyuzhe

中国敢像俄罗斯普京那样宣布是官员就不能有国外资产吗？

飞翔的鱼鱼

这。。。。这。。。。这。。。。

查海外资产？何其容易？说给P民听听罢了，不必当真。

国内资产有的都查不清，能查清的也不查，就别妄想查国外资产了。

相信别的国家会配合中国彻查资产？这个简直太不靠普了。。外国都明明白白告诉中国土豪了，人民币是可以换绿卡的！！还配合查个毛阿

毛小头

别抱希望了，还嫌失望的不够多吗

WAYNEWEI

nvm 发表于 10-11-2013 15:10
新加坡反对党不成气候的时候也干净,现在也不见得就比过去干净。

台湾民进党已经用事实证明了反对党上台会更贪。

陈水扁女儿很率真：你们一个个，哪个没拿过我爸的钱！ （对民进党大佬说的）

WAYNEWEI

崂山风光 发表于 9-11-2013 22:30
百分之几不知道，但一党ZHUAN ZHI肯定不行。

就好比一个人犯了错误，狠狠抽自己的耳光，乖乖进监狱服刑， ...

你这个比喻不对。一个党不是一个人。一个党里面也是有多股力量在较劲平衡。

独*裁跟一个党还是多党没有直接关系，而是特殊时期产生特别强势的领袖有关。二战时期，希特勒可是民主选择出来的。美国的罗斯福，在二战时期也是大权独揽，三任总统的纪录到现在还是唯一。这些强人在他们的年代，个人威望可以说已经远远凌驾在政党之上。

中国在邓小平时代过后，一人独*裁的现象，事实上已经不存在。台上的人是背后多股力量的均衡结果。其实邓小平时代，也不是他一个说了算。当时改革的阻力是很大的。

台湾经济腾飞的时代，是在蒋经国独*裁的时代。反而在所谓的民主时期，台湾的发展落后了。

多党政治不见得就比一党政治优越。目前许多国家采取多党制，不见得就成功。美国之所以成为世界第一强国，其实跟多党制没有直接关系。美国成为第一的原因很明显，就是大发战争财。

wahsai

一个人, 一个党, 独裁有啥区别? 还不是一样.

美国之所以强大, 当然和他的民主体制有关. 但民主体制不一定让国家强大.

这是必然条件,和充分条件的分别.