回答|共 247 个

alaincheong LV7

发表于 30-8-2015 07:51:24 | 显示全部楼层

goixqc 发表于 30-8-2015 07:37
这个不是公民的吧?他们只算公民的人口和出生率,外国人是随时会打道回府的 ...


这是人口和出生率,新加坡的数据,没有划分公民,永久居民的。
回复

使用道具 举报

童緯強 LV17

发表于 30-8-2015 09:27:15 来自手机 | 显示全部楼层

小狮租房
alaincheong 发表于 30-8-2015 07:13
新加坡人口
1965年,约170万                        出生率29.5
1975年,约230万,增加60万, 出生率17 ...

暂时性客工不算移民。
回复

使用道具 举报

alaincheong LV7

发表于 30-8-2015 18:39:38 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 30-8-2015 09:27
暂时性客工不算移民。


国际移民组织(International Organization for Migration)对“国际移民”的定义为:一般来讲,国际移民是指为了在其他国家定居的目的而跨越国境流动的人群,包括暂时性居住在内游客和短期商务考察者通常不计入移民之列
即使暂时性移居(S-Pass,Dependent-Pass,Employment-Pass等等的签证),也是属于移民。


点评

哦~  发表于 1-9-2015 00:53
回复

使用道具 举报

sonny92 LV15

发表于 1-9-2015 12:44:34 | 显示全部楼层

alaincheong 发表于 29-8-2015 14:13
新加坡如果能继续繁荣,执政党需要考虑的是如何增进各个政府部门的责任感。再来就是如何任人唯贤。
像李先 ...

没错,执政党是有很多做的不够好的地方,我也有很多不满意。但问题是,反对党有哪个可以信任?每个都投机在民粹上,反移民上,不投闪电能投谁?
回复

使用道具 举报

look5 LV5

发表于 1-9-2015 13:56:59 | 显示全部楼层

男人如树 发表于 26-8-2015 15:28
很多新加坡人跟我说, 我们不支持反对党执政, 但是为了有不同的声音, 票要投给反对党.

我就奇怪了, 如果每 ...


赞同。
求变,求刺激,是人的本性,年轻人更胜一筹。
这是不怎样的反对党,也可能获胜的最重要因素。


回复

使用道具 举报

mybeyond LV15

发表于 1-9-2015 14:42:51 | 显示全部楼层

童緯強 发表于 21-8-2015 10:11
在汤申东海岸地铁线建好启用前,谁当交通部长都不可能把问题解决得彻底。
个人会投在野党,因为反正PAP是肯 ...

我一直在想。。假设每个投票的新加坡人,都象你这么想,反正pap肯定继续执政的,那就投反对党来点不同的声音。。大家都这么想,都投了反对党(或者说大部分都投了),会不会就此逆天了??最后集体傻眼中。。。如果真有那种情况发生,貌似也没事吧,总统再解散国会,重新选?
回复

使用道具 举报

童緯強 LV17

发表于 1-9-2015 14:48:35 | 显示全部楼层

mybeyond 发表于 1-9-2015 14:42
我一直在想。。假设每个投票的新加坡人,都象你这么想,反正pap肯定继续执政的,那就投反对党来点不同的 ...

这不可能,因为这么想的主要是年轻人,一般老年人和中年是会投PAP的。
当然,那些驾计程车的和做传销的例外,但这些人不多。

回复

使用道具 举报

马三哥 LV15

发表于 1-9-2015 14:52:46 | 显示全部楼层

mybeyond 发表于 1-9-2015 14:42
我一直在想。。假设每个投票的新加坡人,都象你这么想,反正pap肯定继续执政的,那就投反对党来点不同的 ...

这里面有个几率的问题,“都这样想”的几率不大。
就如同你居住的房间里面,每个空气分子都有可能处在左边或者右边,从理论上来讲,完全存在某一时刻所有空气分子都跑去左边,让处在右边的你窒息而死。但是现实中这种事情几乎不可能发生。

回复

使用道具 举报

mybeyond LV15

发表于 1-9-2015 14:57:22 | 显示全部楼层

马三哥 发表于 1-9-2015 14:52
这里面有个几率的问题,“都这样想”的几率不大。
就如同你居住的房间里面,每个空气分子都有可能处在左 ...

明白。但你要知道选民只有200多万,,房间里面氧气分子的数量请教有多少呢??
回复

使用道具 举报

Cnmbd911 LV14

发表于 1-9-2015 15:29:45 | 显示全部楼层

alaincheong 发表于 30-8-2015 18:39
国际移民组织(International Organization for Migration)对“国际移民”的定义为:一般来讲,国际移 ...

不大同意你的这种说法,国际移民组织对移民的定义是书面概念而不是新加坡的实际情况。新加坡的实际情况是引进外籍人才,然后才从外籍人才中选取移民。新加坡是制造移民的国家,引进移民怎么能和引进外籍人才相提并论呢?

再者,按照你的逻辑来考虑,如果这样算是海量引进移民,那么新加坡有没有必要这么做?我个人看法,很有必要,一个只有700多平方公里的国家,没有人做服务,没有人做清洁,没有人盖房子,请问,尊贵的新加坡人也包括PR,怎么能独享花园城市的美誉。那些朝着律师,医生,高薪阶层拼命的新加坡人,用什么来实现自己高高在上的,第一世界国家的优越感?

政府没有考虑完善的主要是下面两点:

一,新加坡人的普遍骄傲情节没有的到约束。这或许和新加坡在50年内就“发达”起来多多少少有些关系,还有就是老李的“精英主义”他把新加坡变成了精英,但同时,在不同程度上他也把新加坡人的态度变成了所有新加坡人都认为的必然和应该。一个人人都要做精英的社会如果再不从平衡角度来考虑,再不从移民角度来考虑,那么就是噩梦的开始。

二,基础设施的建设没有跟上,人口的膨胀加上外来者的数量,考验的是实实在在的衣,食,住,行。政府控制了前两者,但忽略了后面两个。不幸的是,后面两个恰恰是需求的重头戏,是开销的大块。


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则