童緯強

狼大伟 发表于 9-9-2015 19:37
一个新加坡小年轻写的：

Received the following from a friend:

听他在瞎扯蛋。
　　在许多发达国家，计程车的确很贵，因为他们的车相对便宜。故此，计程车是一种奢侈服务。
　　我们这边计程车不能太贵，因为车本身很贵，计程车就变成某些人（公交掩盖不到他的需求）的唯一交通选择。

　　我们的公交是比马来西亚、印尼、甚至某些西方国家好。因为他们私人车多，他怎不提东京那边的公交就比新加坡发达？尽挑差得比？
　　我们新加坡的房价以城市来说不算贵？但以国家来说，尤其对比人民收入来说，算很贵。

　　新加坡因为我们不流行自己煮饭，故此在外用餐便宜，甚至有时在外用餐还比自己煮饭便宜。日本等社会大家其实比较流行自己在家煮饭。在家煮饭基本不贵。
　　日本是有流浪汉，他们是社会的失败者。新加坡是看不到流浪汉，因为在新加坡行乞是违法的。那些真的穷途末路的人根本不敢在地铁闲逛，会被捉。

　　唯一他说对的是，新加坡人不该仇视外国移民，这点他就说得对。
　　但是，新加坡应该反感一个，引进了移民後，基础建设不足，导致过度拥挤的政府。

童緯強

look5 发表于 9-9-2015 16:39
行动党是国家的管理者，如果你硬说是统治者，也没啥好争论的。但是，他们定出的国策法规，是以普通民众的 ...

是吗？
　　禁止口香糖，对普通民众很有好处吗？
　　把公积金提款年龄一再延迟，是对普通民众有好处？为了不让老人乱花钱，发明个CPF Life年金计划这是好的，但为何CPF Life不能在５５岁就开始发钱？
　　民众的利益？有部分是，但相当部分是为了自己的统治便利。

　　行动党就是一个统治阶级，已经出现了。

　　我们的贫富差距很大，显示我们的体制让少部分人获得了不成比例的庞大利益。

　　不是凭空想象的问题，是黑盒的问题。在没有政党轮替或独立监察机构的情况下，有没有特权？基本官字两个口。
　　某前国防部长的公子，在他当官方部长时，既然能在自己服役期间出国留学多年，而且回国後继续服务，去当的是整个军队没有人听说过的什么国防科学家。这算不算特权呢？当然，统治阶级说不是，至於究竟是不是，说了会被控告诽谤，故此大家自己判断吧。

　　集选区、人协、市镇会的责重权轻本身就是个整反对党的机制，这写是在民主制度下企图保持专制集权所设计的。

　　就算新加坡会出什么问题，也不必一个新的李光耀来收拾，希望有政治强人出现本身就是一种权威崇拜的人治思想，是对国家人民毫无半丝好处的。只有不信强人、不信权威、不信人治，而只相信法治、分权、透明、问责，如此方能真正建立一个美好的将来。权威和强人必需彻底走入历史，打下２８层地狱，永世不得超生。

FPSOFANG07

狼大伟 发表于 9-9-2015 19:37
一个新加坡小年轻写的：

Received the following from a friend:

写的好, 写的比那些为了反对而无比主观的人强多了.
我来自上海,有幸在很多国家工作生活, 每次回新加坡, 感觉不错, 问同行的同事 (新加坡人), 有的和这个年轻人一样看法的很多.
当我们在担心抱怨时, 还是有很多人感恩,并为之默默奉献. 相信新加坡政治还不至于翻天覆地, 要真是翻天了, 估计东南亚就危机了, 那些叫的响的实际能力小的最先受苦.

皇帝女

money9090 发表于 9-9-2015 19:33
新移民有啦，反对党的陈硕茂 11岁从中国台湾省来新加坡  当玩兵 成年以后入籍

...

对噢，忘记他了，都把焦点放新人身上了

皇帝女

今天我的facebook 终于安静了。。
虽然还是有些大选新闻。。
每天被刷屏，真心受不了

look5

童緯強 发表于 10-9-2015 02:04
是吗？
　　禁止口香糖，对普通民众很有好处吗？
　　把公积金提款年龄一再延迟，是对普通民众有好处？为 ...

从出生，上学，做工，住房到结婚生子，明眼人都看得清楚，国策是不是为普通民众而设。
公共服务奖学金获得者，可以先读大学，再服兵役，兵役会换成文职，不管是平民百姓的孩子，还是国防部长的孩子，都有这种待遇。
读完书再服兵役，是绑住人的手段，并不是优待特权。
我并不迷信强人统治，强权害国的大有国在，民主误事的国家也不算少。新加坡的特例是，出了个一心为民的强势领袖，已经把国家治理的井井有条，留下的制度不说无懈可击，但也足够完美，也被许多国家做为楷模来效仿。如果为了反强权，而否定现行制度，盲目照搬西方制度，才是愚不可及的想法。过日子不是靠口号和理想来维持的，治理国家，不管是一个人也好，一个政党也好，多个政党也好，能让国家富强，社会公平，民众安居乐业的政府就是好政府，所设立的制度就是好制度。
选票，就是民主的铁证，人民可以把行动党的部长淘汰掉，也就可以把总理给淘汰掉。前提是，反对党能否提出让人信任的国策？

狼大伟

FPSOFANG07 发表于 10-9-2015 07:50
写的好, 写的比那些为了反对而无比主观的人强多了.
我来自上海,有幸在很多国家工作生活, 每次回新加坡,  ...

这次pap得票率 一定比上次得票率高 完胜

算法如下：

简单列举：比如分成东南西北区四个区域

东南区没有竞选者 西北有竞选者

那么东南不算入投票率里面

而今年大不同

竞选区多了 同学 你一定懂我在说什么了

东区有竞选者 得票率 不会高 反而把pap的得票率提升上去

这是算法

后港等票仓还会是wp的票仓。

这一期我期待看那一位新反对党能入国会

狼大伟

look5 发表于 10-9-2015 10:50
从出生，上学，做工，住房到结婚生子，明眼人都看得清楚，国策是不是为普通民众而设。
公共服务奖学金获 ...

他活在乌托邦理想主义中。

看看就好

corgi

问个小白的问题
如果这几个joker赢了 那么进入国会会有发言权吗？pap怎么说还是人多不是
万一说的算的变成这些人...后果不堪设想

money9090

狼大伟 发表于 10-9-2015 10:56
他活在乌托邦理想主义中。

看看就好

就是啊，不能把民主当成信仰，或者说不能把西方民主当成信仰

能让人民过上好日子的就是好制度。

现在反对党提出的议题其实都是小问题

因为新移民基础设施不够，不是正在建吗，只不过慢点而已
cpf就算不好，那也是自己的钱，总比税收上去都不知道用在哪里好，而且可以用来买房
房价？ 30w的BTO还嫌贵，在中国三线城市都不是这个价了
地铁老是坏？这是个engineering 的专业问题，根本不用反对党来监督，人人都知道的
用车证贵？ 总比交通大堵塞，连公交车都开不动的好吧