nvm

冏冏有神 发表于 28-7-2016 11:13
愿意蜗居在 650 单间的人，是赚不了 1w 的。

这话不对，应该说一月一万的人不会住一个月650的单间。
谁都有个初入社会的时期不是？

nvm

千股涨停 发表于 28-7-2016 11:27
如果真是非他莫属的高端人才，薪水方面都不是问题了。何况cpf是有顶限的，不能说请本地人就多17%。
...

cpf的顶是6000，多数本地人拿不到这个数。
不是说6000多高，而是本地收入平均就没有多高。
在6000这个层面的人，EP起点再涨也和他们无关。

冏冏有神

nvm 发表于 28-7-2016 11:35
这话不对，应该说一月一万的人不会住一个月650的单间。
谁都有个初入社会的时期不是？ ...

人家都说了，就算赚1w还继续窝在单间里。有这种想法的人，大概只能梦想一下了。

Cnmbd911

nvm 发表于 28-7-2016 11:21
既然脑洞开了就继续BB下去
WP也是有quota有Levy的。
而且quota非常多，一个本地人可以有7个外国人。估计是 ...

你说的WP quota非常多说的是建筑业吧？服务业就是反着来的，要至少9个本地人才能有一个外地人（不包括马来西亚的）。

nvm

Cnmbd911 发表于 28-7-2016 12:21
你说的WP quota非常多说的是建筑业吧？服务业就是反着来的，要至少9个本地人才能有一个外地人（不包括马 ...

service不是这么算的吧

我去MOM网站测试一家本地人50人的公司，service
可以请最多33个外国人。
其中SP最多12个（83x15%=12.45)。
PRC WP最多6个（83*8%=6.64）
剩下的15个就是马来西亚和NAS国家WP。

有趣的是，能够申请service WP的国家除了中国，马来西亚就是NAS（香港，澳门，台湾和韩国）。
那么多餐馆的菲律宾人是怎么来的？

nvm

悟空89 发表于 28-7-2016 12:37
levy说白了就是 政府变相在赚钱而已

EP没有levy，本地人没有levy。

你可以看成是保护低收入本地人吧。毕竟地方保护主义哪里都有。

千股涨停

国家越是发达，底层人士越是需要保护，因为这些底层人士比起欠发达地区的底层人士，在教育背景工作技能方面没有任何优势，如果不加以保护，外来的劳工一冲击，这些人可就真的是衣食堪忧了。

受过大本及以上的，那就是另外一回事了，反而要引入外国人才来进行竞争才行。

Cnmbd911

nvm 发表于 28-7-2016 13:13
service不是这么算的吧

我去MOM网站测试一家本地人50人的公司，service

这算法是很准确了，但和你笼统地说一个本地人有7个外国人差的太远。中国大陆背景的，就至少8比1。
就服务来说，菲律宾人多数拿的是SPass，而且很多地方是用out sourced。