欣喜的看到, 报纸在讨论若普遍活到一百岁如何计划财务.

2017-01-10 · 3926 阅读

本帖最后由 tspgraph 于 12-1-2017 15:01 编辑

早报."新加坡人的寿命每10年增加3.5年，
一半生于上世纪60年代至90年代的国人，有机会活到90多岁；
2000年过后出生的人，则有一半可能活到100多岁。
如果工人可活到100岁，就意味着大家必须工作更久或储蓄更多。"

现在四成65+的人士, 还在辛勤工作. 几年前只有两成,以后或会进一步提高.
年纪越大,工作机会越多, 相应掌握的技能也越多.
做几十年工程师, 之后再加入服务业锻炼一下身体,看起来是趋势.

版块：

投资理财

分类：

理财

使用道具举报

回答|共 17 个

蔚蓝的海岸 LV6

发表于 10-1-2017 10:14:10 来自手机 | 显示全部楼层

跨国企业影响不大(财力雄厚)，相对对本地sme影响就很大了。人力成本支出又多出一块了。

回复支持反对

使用道具举报

勇敢的小虎 LV15

发表于 10-1-2017 14:06:47 | 显示全部楼层

今天很欣喜的看到政府把工作年龄上调到67岁，感谢政府给了新加坡老人发光发热的机会。

回复支持反对

使用道具举报

vitality LV13

发表于 10-1-2017 14:11:04 | 显示全部楼层

就怕还没退休，人就咯屁了，CPF就子子孙孙传下去，政府最希望这样吧

回复支持反对

使用道具举报

千股涨停 LV5

发表于 10-1-2017 14:20:44 | 显示全部楼层

这个没啥好喷的，人均寿命逐渐提高，养老医疗需要的钱就越多，总不能说这部分都要政府来买单吧。67岁只是政府用来鼓励企业雇佣年长员工，并不是强制，更不是强制员工一直要工作到67.

你有能力三十岁就挣够下半辈子的钱，那三十就可以退休。

回复支持反对

使用道具举报

千股涨停 LV5

发表于 10-1-2017 14:34:51 | 显示全部楼层

想要高福利，就必须高税收，澳洲那么少的人，旅游资源矿产资源丰富无比，为了实施福利，税收都那么高。新加坡要是高福利，那税要高成啥样大家自己想。

我个人是绝对不赞成工作的时候交很高的税，就为了老了享受福利。这是本末倒置。

人活着最精彩的时间就是年轻的时候，过好每一天最重要，60以后的生活，爱咋地咋地，生死有命富贵在天。