vivocity2010

一直百思不解为什么有人要买ILP（投资联接保单）？
这就像把钱给有钱人，让他们拿你的钱在玩，玩完了还不用还！呵呵！！

小五

vivocity2010 发表于 30-5-2017 13:24
一直百思不解为什么有人要买ILP（投资联接保单）？
这就像把钱给有钱人，让他们拿你的钱在玩，玩完了还不用 ...

很形象地比喻
我也不理解。

加肥猫

vivocity2010 发表于 30-5-2017 13:24
一直百思不解为什么有人要买ILP（投资联接保单）？
这就像把钱给有钱人，让他们拿你的钱在玩，玩完了还不用 ...

自己直接去买基金是不是也是一样？
"这就像把钱给有钱人，让他们拿你的钱在玩"  而且还要投资人自行承担风险
我感觉说到头来还是小投资者缺乏足够的渠道和信息，迈不过一些门槛，所以才有这么多“套路”

加肥猫

bigmice 发表于 30-5-2017 12:22
纯投资的保险公司平台应该是AIA和GE规模比较大，几乎可以选择市场上绝大部分基金。
佣金还可以降到0.相当于 ...

这位兄台说的佣金降到0是什么个情况，能不能详细透露点？

FundsSupermarket虽然佣金很低但是却有个平台资金管理费什么的... 所以给我的感觉就是衡量成本还得看Total cost across lifecycle啊...

vivocity2010

加肥猫 发表于 31-5-2017 10:14
自己直接去买基金是不是也是一样？
"这就像把钱给有钱人，让他们拿你的钱在玩"  而且还要投资人自行承担 ...

基金和 ILP（投资联接保单）还是有很多不同。

有句话是：有人的地方就要江湖。

有的基金可是一股难求。
比如被美国证监委暂停交易资格的大佬Steve Cohen，该大佬当年随随便便就是15%以上的收益率，震惊投资界。
美剧《金融戰爭/億萬/財富之戰 BILLIONS》就是以他的事迹为蓝本。
但他要到2018才被解套。
而传说他的回归基金已经到了160亿美金的规模了，有可能还会增加。

而 ILP所连接的都是很多不知道是那的基金，没有推销都可能卖不出。
所以就给很多保险经纪来卖，那么就肯定要给经纪高佣金才能卖出。

这里的差别你看出了吗？这就是1%和99%之间的区别！

desperado123

vivocity2010 发表于 30-5-2017 13:24
一直百思不解为什么有人要买ILP（投资联接保单）？
这就像把钱给有钱人，让他们拿你的钱在玩，玩完了还不用 ...

ILP也分很多种的， 并不能一概而论， 纯投资的ILP自己买的基金都是自己选的，盈亏都是自己负责，基金确实是那些Fund Manager在管，这么一棒子打死也不好吧

desperado123

加肥猫 发表于 31-5-2017 10:15
这位兄台说的佣金降到0是什么个情况，能不能详细透露点？

FundsSupermarket虽然佣金很低但是却有个平台资 ...

并不是AIA GE的纯投资保险规模更大  我也不知道他从哪得出这个结论的， 我想并不一定追求佣金最低的平台， 而是关键看你买的基金到底好不好， 一个低佣金烂基金，跟高佣金高回报的基金，关键还是看你自己选择，佣金降到0的平台所有保险公司都有。

bigmice

加肥猫 发表于 31-5-2017 10:15
这位兄台说的佣金降到0是什么个情况，能不能详细透露点？

FundsSupermarket虽然佣金很低但是却有个平台资 ...

这个平台的功能和FUNDSUPERMART一样，只是经纪可以决定SALE CHARGE（0-3%）而已，其它的基金本身所收取的费用一样。运作也一样。这里所指的基金不是保险公司的基金下面的SUB-FUND。是直接买市场上的基金。应该说不是ILP,因为没有保险，是纯投资。

PS:我从不推荐通过保险公司投资，尤其是ILP,那就是坑。

vivocity2010

desperado123 发表于 31-5-2017 11:21
ILP也分很多种的， 并不能一概而论， 纯投资的ILP自己买的基金都是自己选的，盈亏都是自己负责，基金确实 ...

我只是在一棒子打死和鄙视卖ILP的经纪！

desperado123

vivocity2010 发表于 31-5-2017 13:46
我只是在一棒子打死和鄙视卖ILP的经纪！

一般经纪考的执照所卖的Life Insurance在保险公司卖的所有跟投资有关系的产品，不管是CPF投资还是纯基金投资还是其他类型的全都是ILP， 因为保险公司卖的一般投资产品是不能完全不带一点保险性质的，就算是纯投资一定会有101%的death benefit， 我不知道你是被ILP坑了多少次， 还是多惨， 我始终相信AXA optimus是一个很好产品， 不要一棒子打死