harry6

嘿嘿，我写东西有时候是跑题的厉害，想到啥写啥。
我的用意没有在贬低印度，我在前面一贴里写到：
"再有 。。为了回复前面的坛友在没有新加坡当兵经历的情况下说新加坡的当兵不好。。...
taotaofeng 发表于 19-1-2010 09:25

我没喝酒，却被你的话给雷倒了，当兵的问题，全世界都一样，好不好谁心里没杆秤啊！难道还非要去当兵了，才有资格评论？

当然人的境遇和立场不同，听过小马过河的故事吧，找不到工作的人可能还觉得当兵有固定收入，吃饭还不用花钱，还可以强健体魄，提高执行力，学习技能，上哪找这么好的免费培训啊，太好了！

回头又见她

你这个太过嚣张了吧~
不要把个人臆想套上宏观的帽子。
cyndi2005 发表于 19-1-2010 16:48

    支持一下:_ttmm

回头又见她

回复 213# cyndi2005


    你写了很多，数据也很详实，可惜GDP增长可不是纯数字游戏。

2008年上海的人均GDP就已经超过1万美元了， ...
harry6 发表于 19-1-2010 16:41


你这个太过嚣张了吧~
不要把个人臆想套上宏观的帽子。   




支持一下!
阿拉上海如此的强大，偶们既不知，
太荒唐了

harry6

你的文章好像中国的那些自诩的经济学家写出来的东西，写的很振奋人心，但是始终还是不知道怎么解决中国庞大的人口带来的问题。。
本想再好好的一点点的翻出你漏洞百出的文章，我想没必要了，让时间去证明一切吧。。

别臆断GDP和购买力是等值的，好好去补习一下。
taotaofeng 发表于 19-1-2010 17:10

sorry，写得太多，反倒没有重点了，不过解决中国庞大人口问题的办法已经说了，就是通过城市化，扩容第三产业。人口多不是包袱，而是强大的消费群体，经济发展的强大动力。没看到Google都舍不得离开中国市场吗？喊离开才没几天，又熊了，乖乖回来了

至于GDP和购买力，当然不是等值的，也许 中值收入/物价 能更准确点反映出购买能力。可惜没有那么多数据啊，拿GDP
凑副比较一下吧，大方向不会错的

harry6

回复  cyndi2005

2008年上海的人均GDP就已经超过1万美元了， ...
harry6 发表于 19-1-2010 16:41


你这个太过嚣张了吧~
不要把个人臆想套上宏观的帽子。   



支持一下!
阿拉上海如此的强大，偶们既不知，
太荒唐了
回头又见她 发表于 19-1-2010 17:24

你用下面的一句话，上Google查一查，看我有没有骗你
人均GDP2008年突破1万美元

老外用有色眼镜看中国，不奇怪，因为他们对中国不了解，又有张艺谋等一批以搞丑化中国来取悦、迎合洋大人的家伙们。你作为中国人，也这样，杯具啊！

harry6

支持一下:_ttmm
回头又见她 发表于 19-1-2010 17:20

支持可以，可是别盲从哦！晚上小心回头又见 @#$ :lol

cyndi2005

sorry，写得太多，反倒没有重点了，不过解决中国庞大人口问题的办法已经说了，就是通过城市化，扩容第 ...
harry6 发表于 19-1-2010 17:25

其实，你的某些观点我是赞同的而且也已经被实践证明了的， 比方说“人口多并不是包袱”。
但是有些设想目前也只能是设想而已，要实现远没有那么容易也不是短短10年可以完成的，可能需要整整一代人的努力。
养老问题，目前来看，国内的政策确实比较好一点~

cyndi2005

Google么，它如果不要这个市场，其他做引擎的不开心死才怪呢——生意就是生意。
不好意思，歪楼了。

taotaofeng

sorry，写得太多，反倒没有重点了，不过解决中国庞大人口问题的办法已经说了，就是通过城市化，扩容第三产业。人口多不是包袱，而是强大的消费群体，经济发展的强大动力。没看到Google都舍不得离开中国市场吗？喊离开才没几天，又熊了，乖乖回来了

至于GDP和购买力，当然不是等值的，也许 中值收入/物价 能更准确点反映出购买能力。可惜没有那么多数据啊，拿GDP
凑副比较一下吧，大方向不会错的
harry6 发表于 19-1-2010 17:25

拿GDP来比较购买力，实在是有点自欺欺人

GDP=居民消费 + 政府消费 + 固定资本形成总额 + 存货增加 + 货物和服务的净出口
说的简单一点，
GDP=总消费(居民消费+政府消费)+总投资+净出口

回头又见她

你用下面的一句话，上Google查一查，看我有没有骗你
人均GDP2008年突破1万美元

老外用有色眼镜看中国， ...
harry6 发表于 19-1-2010 17:31

上海比较排外，个人比较喜欢油菜的北京；
但是爱国也要走中间路线，上海貌似跟新加坡差距不小