North-West

fkk01 发表于 27-3-2012 14:33
先警告一下，合理讨论，不要挑衅。本人只是说顺其自然而从来没有说过非要去上最差的学校。哪有非要和自己 ...

那要看你定义什么是“好生源”了

站在资源的角度，能进名校的家庭教育/收入程度都更好些。即便（只是说即便啊）所有孩子天赋一样，后天她们给的资源都很可能更多，那你又怎么认为比一般的孩子还要差呢？

况且教育是个综合系统，学生素质，除了数数快点，字人多几个。其他东西如眼界，家教，口才，自信心，才艺（音乐，体育，艺术。。。）

我很难相信一般家庭的孩子不加陪努力的话可以整体胜出

另一个例子就是大家经常说华人进藤校需要更高分数，固然有不公平的一面。但有时候不要只看分数，人家白孩子/黑孩子等在其他方面的优点或许你没看到（自信心，乐观个性，领导才能，其他天赋。。。）你考高两分就比人家优秀了？人家这些东西至少以后工作用的着

顺其自然？别以为学校都这么好进，家附近普通邻里学校都够呛

顺其自然的话，我看到末50的学校象你招手，还不是离你家近的

wahsai

JUNZIZI 发表于 27-3-2012 14:49
看着有点道理哦！！
不过在外的想回去读的应该也不太多吧！

回去语言上还是有障碍, 可能少数语言能力强的人可以, 或者就读对语言(读写)要求不太高的专业可以.

JUNZIZI

wahsai 发表于 27-3-2012 14:53
回去语言上还是有障碍, 可能少数语言能力强的人可以, 或者就读对语言(读写)要求不太高的专业可以.
...

是喽，很多专有名词， 小孩很难去用华文表达了。。

fkk01

说来说去所谓的好学校就是靠好生源（父母学历高，综合素质高）顶起来的，这不就是我最初的观点吗？

还有啊，马来人我不知道，印度人大家可千万不可小觑。印度人可能外在形象上不符合华人的审美观，但是人家混的可不差，不管是在新加坡还是美国，处于中层高层的印度人多如牛毛。反观华人，又有几个？

kindness

wen_1982 发表于 27-3-2012 14:57
大学我觉得还是欧美的好，当然要名校。清华北大，一流的学生，二流的老师，三流的设备。靠的是生源，各省 ...

我女儿今年中二， 高级华文很好，文采很不错， 艺术也是A , 但是其它科目都平平， 还有不及格的。
我这当妈的就盘算， 以她的特长，也就是华文和艺术。
在新加坡先读个Poly，然后再申请中国的名校， 比如北大， 进修一下， 对她的前途可能好一些。
歪楼了， 应该去子女教育版， 但是这里人气比较旺， 讨论一下无妨吧。

JUNZIZI

kindness 发表于 27-3-2012 15:08
我女儿今年中二， 高级华文很好，文采很不错， 艺术也是A , 但是其它科目都平平， 还有不及格的。
我这当 ...

孩子才中二，以后还有很大的进步空间。。。。
这边的理工学校有很多好的专业可以给你的孩子选择的。。

lz394

学校是土壤，孩子是种子。
种子差，若土壤有好的肥力和湿度，也可能成材，但不是说所有不好的种子都能成材。
好种子落到了贫瘠干旱的土壤里，有可能连芽都发不了，更别提成材了--此处仅指学业方面，也有可能失之东隅，收之桑榆。
好种子到了适宜的土壤里，极可能长势很喜人，hold都hold不住，家长做梦都在笑。

进不了名校或好校不是世界末日，但作为PR的孩子，想在一片打压中出人头地就必须加倍努力，就如众多PR父母当年辛苦打拼一样。

fkk01

大家别点评我的帖子了，这个功能太烂了，还是回复比较容易看一些。

另外问一个重要问题，假设小学上的比较一般，还有没有翻身的机会呢？例如国内的中考之类的？

大刚需

fkk01 发表于 27-3-2012 15:43
大家别点评我的帖子了，这个功能太烂了，还是回复比较容易看一些。

另外问一个重要问题，假设小学上的比较 ...

前面同学们说的 PLSE 就是中考

这地方兄弟姐妹上哪个了,小的就跟着上哪个了.
如果生多几个, 第一个就投资名校, 格外有意义

童緯強

kakelei 发表于 27-3-2012 13:33
虽然事实是这样不过新政府玩的太狠了。虽然有区别是对的但是用不着搞得这么明显把，感觉把PR弄得像二等公 ...

這沒辦法，新加坡政府不這樣很快就要有暴動了。
其實最離譜的就是ＰＲ的孩子在新加坡要服兵役。
從法理上看，另一個國家的公民為何要當新加坡的兵？
這方是ＰＲ們最應該介意的事。