童緯強

good99 发表于 10-3-2013 22:29
哎哟，你以前说的多了。我看你是朋友，我不说破。我是说不出来要人家早点死什么的，除非我有那么大仇。
...

呵呵。
　　１：在下是对错误的政策有很大的不满，尤其是对某个独裁者很大的不满，这不是深仇大恨，是为民请命、嫉恶如仇。
　　２：一定要至少３０％以上还能有社会福利吗？少过３０％也可以有福利的，只是多和少的分别罢了。
　　３：新加坡也不见得好到那去，只是在玩假象罢了，这几年谁也没好过多少，新加坡也不见得就很好，分明只是其他发达国家比较透明而新加坡是黑盒。而事实上，美国自２００８起的金融风暴及当前的欧盟问题甚至日本２０多年来的萧条，也不是社会福利造成的，社会福利只是金融寡头的走狗济学家选择的代罪羔羊，真正造成问题的是金融业和资本家的贪婪（比如说，西班牙的问题是房价被炒高然後崩溃造成的），有些是政治家的缺德（希腊就是如此，其实大部分花掉的前是公务员的福利而不是普遍老百姓的福社）
　　事实上，高社会福利只是问题中最微不足道的一部分罢了，最大的问题是出在金融业的疯狂上。
　　现在，无论是美国还是欧洲，其实都依然拥有惊人的财富，只是那些财富都集中在极少数人身上，这方是西方的问题所在，尤其是美国。
　　４：阁下是把马克思的那个自吹自擂的广告当真了，他的那个最高阶段只是他异想天开，所以追求那个最高阶段的全出了问题。

good99

童緯強 发表于 10-3-2013 22:44
呵呵。
　　１：在下是对错误的政策有很大的不满，尤其是对某个独裁者很大的不满，这不是深仇大恨，是为 ...

不满，要咒人死吗？这算是新加坡特色吗？

是深仇大恨就深仇大恨，不用不承认

你真别说人家老马。什么是共产主义，什么是社会主义，什么是老马的原意，你真的没搞清楚，就别叽叽喳喳了

童緯強

good99 发表于 11-3-2013 00:12
不满，要咒人死吗？这算是新加坡特色吗？

是深仇大恨就深仇大恨，不用不承认

不满程度够高，就会如此，比如当年很多人对日军的不满就到了这个程度。
有私怨，那叫深仇大恨。
为民而怨暴君，是嫉恶如仇，不算深仇大恨。
社会主义在１８２７年就被人提出来了，那时马克思还只是个小鬼。
事实上，社会主义的理念在１７８９年法国大革命就有雏型了。
而共产主义，是马克思和其他几个洋鬼子胡思乱想後瞎搞出来的乌托邦理念。
他们大打广告胡吹成乐园，说是甚麽人类发展的最後阶段，其实是空中楼阁。

good99

童緯強 发表于 11-3-2013 00:53
不满程度够高，就会如此，比如当年很多人对日军的不满就到了这个程度。
有私怨，那叫深仇大恨。
为民而怨 ...

为民而怨暴君，是嫉恶如仇，不算深仇大恨。

哈哈，说的一点不错。不就是要推翻暴君嘛。没深仇大恨至于嘛？

要么就是极端思想！跟 X X 极端思想是一个道理咯。人家也是觉得世界不公平，小人/暴君/恶魔当道，本族人被欺负。

所以说呢，你的思想过于极端。你不承认没关系。我不想说服你。只是这里的人基本都有这种看法。

至于共产主义，你就别乱解释了。你居然以为中国以前搞的是共产主义，差的太远了。还逞能说人家老马和什么洋鬼子？过于自大了。人要有自知之明

Wuhanish

童緯強 发表于 9-3-2013 01:54
富人除了靠自己努力和才华外，也得靠社会给他机会。
把一个在这个社会能成功的人丢到另外一个社会，他就 ...

富人多交点税是应该的，而且事实也确实是赚的越多税率越高
但实在不能苟同富人就不辛苦，做生意的当高管的大把都累的屁死，绝对没空在这里发呆灌水跟人扯皮，钱不是随随便便就能挣来的，就算是富二代，投胎也下了功夫，财富也是人家爹妈辛苦来的
社会是给了富人机会，但同一个社会给了这个人机会，也给了别人机会，也并不是所有人都能一样成功

good99

Wuhanish 发表于 11-3-2013 10:45
富人多交点税是应该的，而且事实也确实是赚的越多税率越高
但实在不能苟同富人就不辛苦，做生意的当高管 ...

社会是给了富人机会，但同一个社会给了这个人机会，也给了别人机会，也并不是所有人都能一样成功

说的不错！赞！大家机会是平等的

而且，为什么富人成为富人，并不完全是机会（很多人也失败了），也不完全是勤奋。富人可能就是因为聪明。

就比如考试，为什么有人就是考第一？服吗？

是因为人家刻苦吗？那你也刻苦呗！这种就是骗自己：不聪明的人，刻苦的结果只会是会周公。这是没办法的，是人的本质特性，不是你想刻苦就能聪明的！

社会应该让聪明的人（不光是学习好的人）在平等的机会下成功、而不是怪罪他们，因为，聪明的人显然会对社会做出更大的贡献、推动社会进步。

不聪明的人中间有些人，不会认为自己比别人笨，不会认为自己本身的局限。自己不成功都是因为社会的原因、或是别人的原因，从而抱怨成功的人，抱怨社会。

这个我在《卖虾面还是炒股票》里就讨论了这个。只要是聪明，不论卖虾面还是炒股票都可以成功。反之，最什么都不一定行

童緯強

Wuhanish 发表于 11-3-2013 10:45
富人多交点税是应该的，而且事实也确实是赚的越多税率越高
但实在不能苟同富人就不辛苦，做生意的当高管 ...

这说得没错，富人有钱，有部分是自己的功劳，所以他保留大半的财富自己享用，是合理的。
但是，他能成功，社会也有功劳，社会给了他治安丶机缘丶客户等等，让他有机会成功。
既然如此，您应该会赞成，向他收取点税去救济穷人是合理的吧？
但有些富人就是一毛不拔，认为他自己对社会没有丝毫亏钱，赚大钱完全１００％是自己功劳。
富人中有良知的是一部分，比如今天的巴菲特丶以前的佛特等；也有部分是人渣，这些在下就不题名了。

童緯強

在怎好、公平的社会也不可能全体是富人。
所以，一个社会的基本良知，在於如何照顾穷人及中产阶级。
对富人，理想就是让他们自生自灭，因为他们在致富前就受到社会很好的照顾，他们放最後能致富的。

童緯強

good99 发表于 11-3-2013 10:10
哈哈，说的一点不错。不就是要推翻暴君嘛。没深仇大恨至于嘛？

要么就是极端思想！跟 X X 极端思想是一 ...

１：您还是不了解嫉恶如仇和深仇大恨的分别，一个是公愤、一个是私怨，有很大不同。
２：阁下和此处有些人觉得在下极端？没关系，诸位可以去http://www.tremeritus.com/看一下，就知道何谓真正的极端了。呵呵。
３：在下有自知之明，没自大；是阁下太多崇拜及迷信马克思了，他没那么本事的，和华夏先秦诸子比，他擦鞋都不配。

good99

童緯強 发表于 11-3-2013 12:24
１：您还是不了解嫉恶如仇和深仇大恨的分别，一个是公愤、一个是私怨，有很大不同。
２：阁下和此处有些 ...

我原来就觉得你这个人点问题，看在你比那些人还好一点的份上，算是可以讨论

看来，我原先的判断没错，真的是极端。还是那句话：你的东西我不掺合，我的你也别掺合