童緯強

good99 发表于 11-3-2013 12:42
我原来就觉得你这个人点问题，看在你比那些人还好一点的份上，算是可以讨论

看来，我原先的判断没错，真 ...

先声明，在下只是用那个网站做真正极端的例子，在下不认同他们的观点，尤其是其排外的观点。
阁下的判断就是和阁下观点出入比较大的就叫极端？

good99

lovepeter 发表于 11-3-2013 16:43
其实富人已经比其他阶层交的税多太多了，我不知道您认为富人的标准从哪里算起，那随便举个例子吧，一个富 ...

具体没仔细看过，只有当时研究房产税，10%的富人交了80%以上的税，那个义什么的就不再歪歪了

个税应该差不多，可以研究一下

童緯強

lovepeter 发表于 11-3-2013 16:43
其实富人已经比其他阶层交的税多太多了，我不知道您认为富人的标准从哪里算起，那随便举个例子吧，一个富 ...

http://leongszehian.com/?s=tax&submit.x=0&submit.y=0

单看所得税似乎很多，但所有平均税务对比後，其实富人相对收入只是比别人多给一点罢了。

wgwi

lovepeter 发表于 11-3-2013 16:43
其实富人已经比其他阶层交的税多太多了，我不知道您认为富人的标准从哪里算起，那随便举个例子吧，一个富 ...

补充下间接的影响：富人买的3百万房子要人设计要人施工也要人供应材料等等，这些都制造了就业养活了很多人。我补充这些想明的目的是说应该鼓励富人消费，因为富人的消费实际上是社会财富的再分配，是健康社会必要部分，是对社会的贡献。
守财奴即使会赚钱也对社会没贡献，应该被惩罚，也许该设立个资产闲置税之类的东西...呵呵!有人要拍砖了吧!

good99

wgwi 发表于 12-3-2013 00:19
补充下间接的影响：富人买的3百万房子要人设计要人施工也要人供应材料等等，这些都制造了就业养活了很多人 ...

哈哈，消费，那不是挤占穷人资源，不是又不符合穷人也得住房子的原则？

投资，投资赚钱，富人不是越来越富。。。。等等。

其实该怎么样怎么样，有时候确实很难也没必要制定过细。

当然，从纯消费的角度来讲，肯定富人消费多多了。因此支付的税费也多，带动的需求也大。

good99

根据第一手的数据，2012年，新加坡税务居民中、缴税的共116万7

收入最多的的11%的人，有13万3，交了80%的收入税。

其次的10%，交了9%。

剩下的基本可以不提了，因为21%的人交了89%的税。这还不包括收入低于20000的，没有数字。因此，几乎肯定15%的人交了90%的税。

当然，富人多交是应该的，再多交也没什么。不过，没必要培养那种什么都应该去挖一点。。。

wgwi

good99 发表于 12-3-2013 19:54
哈哈，消费，那不是挤占穷人资源，不是又不符合穷人也得住房子的原则？

投资，投资赚钱，富人不是越来越 ...

投资和消费是两件不同的事!我们鼓励富人消费!至于投资你不用鼓励，他们或者不用，或者作的很好，不用你操心。另外富人买豪宅，跟穷人要的经适房也是俩回事，没冲突。

good99

wgwi 发表于 12-3-2013 20:55
投资和消费是两件不同的事!我们鼓励富人消费!至于投资你不用鼓励，他们或者不用，或者作的很好，不用你操 ...

地点啊。人家可以质疑凭什么值钱的地方都被富人占了。

所以我正话反说

wgwi

good99 发表于 12-3-2013 22:29
地点啊。人家可以质疑凭什么值钱的地方都被富人占了。

所以我正话反说

地点好是因为有钱人去了，所以各种好设施就去扎堆了，于是地点就更贵了。如果一个地方被穷人占了，富人就跑了，所以地点就不值钱了。所如果你是穷人就要呆在穷人的地方，如果你变有钱了就可以也应该搬去富人的地方。这才是各能其所。千万不要仇富，敌视富人的高消费，正是因为他们的消费给了很多穷人赚吃的机会，社会财富也就再分配了，绝对是对大家都好的事。有钱不花才可恨！ Again，投资不是消费!

roadwang

Category Current COE Price ($) Quota Bids Received
A CAR (1600CC & BELOW) 10,001 336 553
B CAR (ABOVE 1600CC) 5,021 326 458

很有趣，才不到12pm就553个出标的。1W