SHM

lansejiayuan007 发表于 26-6-2014 19:16
我读的那个硕士，全职兼职都是工作日的晚上，没有周末的课

这个我纠正 。。。刚刚想起来, 我朋友的也是晚上的课

毛小头

如果课程和考卷评判标准都一样，那的确是要为parttime正名了。说实话，我上一天班回家随便上上网玩有时候都觉得困，更别提还要奔到学校上课，的确很辛苦很不容易。

nikamy

好像有点绕远了，不过就像楼上几位说的，差别肯定有的，付出也不一样，full time的时间成本更大，校友关系更强，带给人的改变更多，但如果不想影响目前的职业生涯，part time也是非常好的选择，工作学习两不误。这个要看个人情况啦，如果是世界顶级牛校的full time，我想大部分人都愿意去的吧。

SHM

nikamy 发表于 26-6-2014 23:02
好像有点绕远了，不过就像楼上几位说的，差别肯定有的，付出也不一样，full time的时间成本更大，校友关系 ...

看哪一间大学。。。NUS 的full time 和 part time 硕士的付出像上面讨论，分别不大 （只是毕业的时间长短）。个别的科目而定，不过大部分都要求本科有一定的成绩以上。就算有辛混进去了，也不是那么容易毕业的

毛小头

不过full time和part time到底有没有分别，恐怕只有天知道了，读full的人不知道part的情况，读part的人就算有区别，那是绝对不能说出来的，花了真金白银以后还打算靠这个混呢，怎么能自曝其短呢。所以，有没有区别只能让人力市场来检验了。

SHM

毛小头 发表于 27-6-2014 09:51
不过full time和part time到底有没有分别，恐怕只有天知道了，读full的人不知道part的情况，读part的人就算 ...

现在讨论全职或兼职的硕士也是枉然。没有念过的始终抱着怀疑的眼光, 还另一个角度看待吧。

现在或者短期来看, 市场比较看重工作背景(对于有工作经验的) 多于你的硕士学历。如果备注需要硕士研究生的工作, 我觉得他们比较看重的是你的研究项目经验, 大学, 成绩 。

长远来看, 硕士的学历对职务上的跃升比较有帮助。同等的能力和经验, 老板可能就会比较倾向选择学历较高的那一位。尤其是欧美的企业。到了那个时候, part time 或是 full time 其实是 insignificance

长远来说,

毛小头

SHM 发表于 27-6-2014 15:17
现在讨论全职或兼职的硕士也是枉然。没有念过的始终抱着怀疑的眼光, 还另一个角度看待吧。

现在或者短期 ...

萝卜青菜各有所爱，我前前公司的一个经理，自身是poly毕业，他们组找来的人都是有poly背景的，你要直接读个ntu还没戏，能活活的气死人。所以，给人打工这个层面，起作用的因素太多了，学历只是其中一小个而已。提拔方面，恐怕只有几个候选人其他条件都一模一样的时候才会考虑学历，但是一般来说，根本就没到要比较学历的时候就分出了胜负。

SHM

毛小头 发表于 27-6-2014 15:38
萝卜青菜各有所爱，我前前公司的一个经理，自身是poly毕业，他们组找来的人都是有poly背景的，你要直接读 ...

所以我说的是欧美企业。当然SME 的话是便宜实惠就可以了