马三哥

被判表罪成立，男雇主庭上答辩时落泪透露，妻子患严重强迫症，排行第二的儿子还因受不了，五年前离家出走至今未归。他说：“（强迫症）吞噬了她，也同时吞噬了我们一家人。”他强调对女佣没有恶意。
=======================================
还在这里胡说八道，让女佣一周才冲凉两次，不准刷牙，这种情况下说女主人有严重强迫症有洁癖，鬼才相信。
就算是有，很简单，关到牢里面一段时间，这些病自然就治好了。

chisg

马三哥 发表于 18-12-2015 08:03
这一点都不矛盾，素质参差不齐，体现在偷懒，撒谎，偷东西这方面，这需要雇主加强管理。但是女佣不是亡命 ...

这根本就是没有法律观，把所有女佣杀人案件先入为主的设定为被欺压的一方，
事实是发生过女佣和外劳偷情被老人发现，因为怕秘密泄露而谋杀对方而且伪造现场，
还有不想照顾行动不便少女而把对方推下楼梯而且伪造现场，
更有女佣为钱财、感情纠纷杀死女佣和情人的案件，有为自己家庭问题而情绪不稳而迁怒雇主的案件，
最近一起也是不想照顾行动不便老人而半夜用枕头闷死对方，事后还热心帮忙雇主打理老人后事，
重点是女佣在审讯期间完全没提到雇主对她有任何虐待行为，
所以事实是人心难测，只要是关乎人的行为，就不能一概而论，
不是只有亡命之徒才会去杀人的，任何成熟人士不可能不明白这一点。

chisg

马三哥 发表于 18-12-2015 08:56
法律体现了统治阶级的意图，前些天有个哥们一直被欺凌愤而杀掉那个欺负他的人，被判了14年，很明显坡县的法 ...

审讯都还没有结束，你就说处罚仅仅是轻描淡写的一年，难道是未卜先知？

前些天那个杀死同乡被判14年的，说是一直被欺凌愤而杀人，但他其实只来本地两个月，而那个被他杀死的人无法替自己辩护，而我们知道每个人对所谓欺凌有自己的定义，对一个EQ特低的人，一句粗话也能引发血案，所以还是不要先入为主的认定比较好。

再来有那个国家的法律意图是鼓励自己暴力解决问题的？严重觉得你的法律观很有问题。

马三哥

chisg 发表于 18-12-2015 14:47
审讯都还没有结束，你就说处罚仅仅是轻描淡写的一年，难道是未卜先知？

前些天那个杀死同乡被判14年的， ...

新闻报道说，一旦罪名成立，可以入狱一年，或者外加罚款一万，或者两者兼施。既然都这样报道了，最终处罚应该和这个相差不远。

鼓励自己解决问题的，请参考美国的不退让法。

chisg

马三哥 发表于 18-12-2015 15:11
新闻报道说，一旦罪名成立，可以入狱一年，或者外加罚款一万，或者两者兼施。既然都这样报道了，最终处罚 ...

美国的不退让法是硬性规定只要认为自己被欺凌了，就能自己用暴力杀死对方而无罪吗？

马三哥

chisg 发表于 18-12-2015 15:34
美国的不退让法是硬性规定只要认为自己被欺凌了，就能自己用暴力杀死对方而无罪吗？ ...

2011年1月，美国佛罗里达州少年萨维德拉(Jorge Saavedra，当时14岁)遭到同校同学努诺(Dylan Nuno，当时16岁)及其同伙的欺凌攻击。两人在巴士上发生冲突，努诺尾随着萨维德拉下车，并用拳头袭击他的头部，然后萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀，将其心脏刺穿而死。佛州地方法院法官以“不退让法”为依据，判定萨维德拉谋杀罪名不成立。
法官原话： "(He) had more than enough reason to believe he was in danger of death or great bodily harm," she wrote in her decision.——“他有足够的理由相信，Saavedra正处在死亡或进一步肉体伤害的威胁之中”。
这是一起典型的校园欺凌bullying（台湾翻译成学校霸凌）引起的自卫致死案。读者们，你们在学校受过欺负吗？你们在受到欺负时，焦虑和感受到过压力吗？你们的学习受到过学校欺凌事件的影响吗？
——经事后调查，努诺对萨维德拉的欺凌是一帮恶少的共同行为，已长达一年之久，努诺是领头者，而学校也知道这一情况，所以该事件后学校也负有一定责任。总之，根据不退让法案，出于自卫的少年萨维德拉被判无罪。

chisg

你举的例子涉及人身攻击，是自卫致死案，但杀死同乡的案子并没有肢体暴力行为，而且被告当天是在没有被攻击的情况下预谋杀人，
所以你应该完整说明美国不退让法是否适用各种情况，是否只要声称曾经被言语欺凌，就是一定杀人无罪？

马三哥

chisg 发表于 18-12-2015 16:03
你举的例子涉及人身攻击，是自卫致死案，但杀死同乡的案子并没有肢体暴力行为，而且被告当天是在没有被攻击 ...

杀同乡的案子，肯定不可能空口说就能当证据，更不能因此完全免责。我的意思是，证据确凿的情况下，被杀的人如果有过错，法律可以适当的减轻处罚。这样就会给社会传递一个信息，做人要厚道，不要装逼欺负人，有利于社会和谐。

chisg

马三哥 发表于 18-12-2015 16:26
杀同乡的案子，肯定不可能空口说就能当证据，更不能因此完全免责。我的意思是，证据确凿的情况下，被杀的 ...

在法律什，疑点利益是归于被告的，法官会参考各种证据证词后才下判，所以他才能免于死刑被判14年，所以证明法律还是公正的。

wooden1

马三哥 发表于 18-12-2015 08:09
就算怕输到了一岁半就要送去托管，一岁半之前呢，还有去托儿所来回又是谁接送？所以不可忽视女佣对孩子的 ...

一岁半前叫infant care. 之后叫child care. 再大叫student care。 PAP都给你规划好了。     
如果你怕孩子不习惯childcare，可以在十八个月时上那些像Talent Group的课先。可两小时也可半天。  

这不是怕输，如果有能力为什么不给孩子最好的。我们父母亲从小给我们最好的，我们也传承给我们的下一代。
再说新移民的后代要注意英文特别是口语，错了很难改。

孩子当然由老人接送了。孩子还不会开口说话时尽量不要给女佣单独带。