志远2012

这个保险公司真是够那个的。。。
以后谁还敢买他们的意外车险啊

收钱的时候可不手软...

olive2005

最恨鲁莽驾驶，无视他人生命的人。该。

yishun2009

AXA可能要传递这样一个意思, 即使车主买了保险, 也不能有恃无恐地开车杀人. 如果车主真得有意杀了人, 由杀人者赔偿一切, AXA最后不负责任何赔偿(先付赔偿被害人, 之后索赔杀人者). 可以断定, 马驰是故意杀人, 只不过事先他不知道杀谁, 即谁倒霉, 谁被杀.   

其实马驰这种开车法, 与高空抛物没什么区别. 既有人从20层楼上把电冰箱扔出窗外, 他是不知道那个冰箱会不会砸到楼下的行人, 如果砸到, 那个倒霉的人是谁. 既他没有想到他这么做的后果, 与盲目杀人, 并无区别.

common_room

纯粹放屁！保险公司都是这样，冠冕堂皇的承诺，一旦要赔偿大额的了，千方百计寻找你的毛病，保单里隐藏的条款会纷纷被拿出来拒绝赔偿，可是你想我们普通老百姓谁懂那些天数一般复杂的保险条款？回过头来，还责怪我们自己违背了条款，或者说你们自己花钱买保险应该对自己的保单了解。屁话！我根本不相信保险公司，保户和保险公司的关系就是博弈，跟他们争自己的利益，斗到底！我奇怪为什么没有公司专门做这样的业务：专门替保险客户们代理案子，也就是在签署保单前和申请赔偿前，替客户详细规划，规避开可能被保险公司利用来拒绝赔偿的那些借口。任何行业都需要引入监督和竞争，保险公司需要这样的竞争者，才能控制他们的狡诈的本性和行为。

话说回来，保险从业的普通人员，其实只是棋子，为了生存而不得夹在当中，经常要做昧良心的事，被迫的。我不怪他们。

睡羊羊

马驰鲁莽驾驶和超速行为都是违法，自有法律和警察来管这事。但他违法过程中出现了意外，就是你保险公司的事情了，轮得到你保险公司来管这意外是合法行为还是违法行为造成的吗？你只管按照意外情况赔偿就行了。再说每个交通意外多少都有违法行为，是不是违法行为造成的意外都不赔？那买你的保险有什么用？钱少的赔钱多的不赔，怎么能树立起信誉，将来谁还敢买你的保险。

sandyxujihong

活脱脱的耍赖皮。。！

睡羊羊

yishun2009 发表于 6-9-2012 09:27
其实马驰这种开车法, 与高空抛物没什么区别. 既有人从20层楼上把电冰箱扔出窗外, 他是不知道那个冰箱会不会砸到楼下的行人, 如果砸到, 那个倒霉的人是谁. 既他没有想到他这么做的后果, 与盲目杀人, 并无区别.
...

你这个比喻不恰当。马驰相当于跳楼自杀，结果自己死了还压死了别人。法院会判他有罪，但如果他和被压死的人都有买人寿保险的话，保险公司得照样赔偿。而被压死的人的家属找跳楼的人的家属索赔是另外回事，与保险公司无关。保险公司不能因为马驰犯罪就不赔了。

yishun2009

睡羊羊 发表于 6-9-2012 15:51
你这个比喻不恰当。马驰相当于跳楼自杀，结果自己死了还压死了别人。法院会判他有罪，但如果他和被压死的 ...

马驰应该不是跳楼自杀, 还是高楼抛物, 只是没抛好, 自己也跟着物体掉下楼去. 他是明知道开那种车是容易杀人的, 他还在清醒的情况下超速, 闯红灯, 明显地要杀人了.

你说的保险的普遍意义, 大家都明白. 但是, 具体到马驰买的那份高达一百多万的保单, 就不是普通的保险了. 还要看具体的小字.

优士安居

睡羊羊 发表于 6-9-2012 15:51
你这个比喻不恰当。马驰相当于跳楼自杀，结果自己死了还压死了别人。法院会判他有罪，但如果他和被压死的 ...

自杀受伤或死亡者，有罪，但保险公司不赔的。  有看过这方面的电影。。

亲爱宝贝

到底怎么回事，警察调查报告都还没出来，很多人就假定ma chi是鲁莽超速，杀人，能这么预先假想给人定罪的吗？