风景旖旎

只想讲过小故事，有一次，到新加坡来看房子，远东公司的车来接的，到一个路口，要拐出去，但路口车很密，一辆接一辆的，司机迟迟拐不出去，按国内的驾驶习惯，早就出去了。我看了都急死了。就问司机，你为什么要等？司机回答，按规定，我要在后来的车距我50公尺外，我才能拐出去。如果我没按规定做，如果出事，保险公司是不赔的。所以，我的理解是你是按规矩行驶，但除了不可避免的意外，保险公司才赔。那个马是超速行驶，闯红灯在前，所以出事，不算意外。保险公司有理由不赔。在说买保险时，自己是要一条条看清楚，理解清楚，先小人后君子么。

童緯強

睡羊羊 发表于 6-9-2012 16:48
真的吗？为什么我买NTUC的vivolife人寿保险时，保险经纪明确告诉我，只要是死了，包括自然死亡，病故，自 ...

人寿保险和一般保险不同。
                车险是属于'一般保险'General Insurance的，索赔条款比较仔细和严格。而寿险基本上条款宽松。基本上人寿保险只是第一年不保自杀，之后後不论怎么死都保。
                一般保险，比如车险则不同，有仔细规定什么赔什么不赔。一般违法驾驶是不赔的，因为保险只保意外，而鲁莽驾车出车祸算是意料中的事。

睡羊羊

童緯強 发表于 6-9-2012 23:59
人寿保险和一般保险不同。
                车险是属于'一般保险'General Insurance的，索赔条款比较仔细和严格。而寿险 ...

那么我的经纪说的是真的了，只要不是第一年，之后就算自杀，人寿保险也会赔偿家属了。多谢指点！

睡羊羊

童緯強 发表于 6-9-2012 23:59
一般保险，比如车险则不同，有仔细规定什么赔什么不赔。一般违法驾驶是不赔的，因为保险只保意外，而鲁莽驾车出车祸算是意料中的事。 ...

假如如您所说的，似乎保险公司能打赢这场官司。您作为专业人士，怎么预测这场官司呢？

童緯強

睡羊羊 发表于 7-9-2012 01:03
假如如您所说的，似乎保险公司能打赢这场官司。您作为专业人士，怎么预测这场官司呢？
...

在下的观点，第三者是受害者，不必怕，肯定会获得赔偿。
基本上，安盛会先赔偿给受害者，然後向马家索赔。
而这索赔，十之八九会成功；因为马驰违法鲁莽驾驶。
因为保险是不保障违法行为的，而严重超速而且闯红灯明显违法。

vivocity2010

shichengati 发表于 6-9-2012 17:05
这个案子非常有历史意义，将载入史册。

首先，保险公司及其聪明，抓住了的弱点。的钱来历不明，老爹不敢出 ...

这也扯得太远了！

七荤八素

疑问，马驰貌似过得好好的，钱不缺，妻子就快生第二个，身边还有年轻美貌的红颜相伴，怎么，大家就认定他是想自杀的呢？
就算要死，也犯不着拉上女伴吧？而且他那么聪明，难道不晓得严重违规保险不赔？万一，这真是个意外呢？比如，两人在车上吵得厉害，马一时气疯，忘看交通灯了……

七荤八素

一网友的评论：

   法拉利车祸发生的那个路口，俺到是经常从那儿路过，白天那一带人很多，车辆行驶都很慢，
但夜里12点之后，己没有公共交通，路面了到是很空旷。那儿很短的距离内，有三个路口。

　　发生车祸的那个路口的红灯设置，与其它的不一样，而且在法拉利车祸之后几周，又发生了
一起同样情况的车祸，从事后当局改建了路口的红灯及信号系统的事情上可以看出，如驾车
人士对该路段不熟，该处路口的红灯是有可能让驾车人迷惑的地方。

shichengati

shichengati 发表于 6-9-2012 17:05
这个案子非常有历史意义，将载入史册。

首先，保险公司及其聪明，抓住了的弱点。的钱来历不明，老爹不敢出 ...

结果出来了，和我猜想的完全一样。。。。。。。

(联合早报网讯）去年5月在维多利亚街发生法拉利跑车拦腰撞上德士和电单车、酿成三死二伤的车祸，法拉利跑车司机马驰的家属起诉安盛保险新加坡（AXA Insurance Singapore）的诉讼以和解收场，条件保密。

　　马驰的家属与安盛保险新加坡发出联合声明说，两名死者德士司机秦德福（52岁）和日籍德士乘客伊藤繁美（41岁）的家属以及两名伤者电单车骑士纳吉（Muhammad Najib Ghazali，26岁）和跑车内的乘客吴薇薇（译音，22岁）都将获应得的赔偿。安盛保险将不会向马驰遗产追讨这些赔偿。

vivocity2010

shichengati 发表于 25-1-2013 23:09
结果出来了，和我猜想的完全一样。。。。。。。

(联合早报网讯）去年5月在维多利亚街发生法拉利跑车拦腰 ...

虽然是私了，但明显是AXA主动退让，和你的猜想的完全相反！你也太能编了！