睡羊羊

yishun2009 发表于 6-9-2012 16:19
马驰应该不是跳楼自杀, 还是高楼抛物, 只是没抛好, 自己也跟着物体掉下楼去. 他是明知道开那种车是容易杀 ...

就算是高楼抛物想杀人结果自己也掉下去摔死，保险公司还是会赔偿他的人寿保险呀，这和他有没有杀人动机没关系啊。同样，马驰超速驾驶，有杀人的心，但杀人过程中出了意外导致自己也死了，难道这个意外就不算意外了？除非他买的一百多万的保险有这个规定，否则保险公司把罪犯行凶时发生的意外事故不算意外就是推诿责任。咱不同情马驰，但一事归一事，保险公司的行为也是令人不齿的。

睡羊羊

优士安居 发表于 6-9-2012 16:28
自杀受伤或死亡者，有罪，但保险公司不赔的。  有看过这方面的电影。。

...

真的吗？为什么我买NTUC的vivolife人寿保险时，保险经纪明确告诉我，只要是死了，包括自然死亡，病故，自杀等，家属就能获赔呢？难道被骗了？

yishun2009

睡羊羊 发表于 6-9-2012 16:48
真的吗？为什么我买NTUC的vivolife人寿保险时，保险经纪明确告诉我，只要是死了，包括自然死亡，病故，自 ...

我猜, 小额的保单和大额的保单也许有不同的地方. 我不是保险专家, 希望保险人士解答.  

睡羊羊

亲爱宝贝 发表于 6-9-2012 16:35
到底怎么回事，警察调查报告都还没出来，很多人就假定ma chi是鲁莽超速，杀人，能这么预先假想给人定罪的吗 ...

是保险公司造势，指他鲁莽驾驶及超速，这样才有可能违反保险合同的条款，才有可能免赔。保费太高，值得保险公司死脸一搏。

yishun2009

睡羊羊 发表于 6-9-2012 16:42
就算是高楼抛物想杀人结果自己也掉下去摔死，保险公司还是会赔偿他的人寿保险呀，这和他有没有杀人动机没 ...

这个就要看那些小的无法用正常眼睛看到的小字条款了. 感觉上AXA有主观上逃避责任的嫌疑, 但他们也有可逃避的理由或借口, 就看法官肿么判决了.

shichengati

这个案子非常有历史意义，将载入史册。

首先，保险公司及其聪明，抓住了的弱点。的钱来历不明，老爹不敢出头。很多细节都不敢向大家解释。保险公司抓住这点，就是和你家人打官司，就是要让报纸报道，让人人都知道。的家人绝对不敢往下走。否则越来越不利。大家记得NKF的案子吗？本来NKF告记者，最后自己被媒体揭老底了。估计家人也一样。家现在是越低调对自己越有利。而保险公司是越高调越有利。

其次，我估计保险公司还有更狠的没有拿出来。最早说是赔第三方，现在连第三方也不赔了。再打官司估计保险公司还要告家的钱来历不明。来历不明的钱买的车，保险公司可以说我不但不赔，还要代表人民来起诉你，来替天行道。这样家就必须向大家一笔一笔交代如何发家的。这是家最不愿看到的。搞来搞去，保险公司成了正义的代表了。越打官司对于保险公司越有利。

所以，这张官司保险公司赢定了。不得不佩服保险公司策略的精明。

最后，我估计最后结果是私了。家自认倒霉，和保险公司私了。大事化小。保险公司也不愿意以胜利者的姿态出现。到一边偷着乐。最终，老百姓还是一头雾水，该买保险买保险。

goldenstar

shichengati 发表于 6-9-2012 17:05
这个案子非常有历史意义，将载入史册。

首先，保险公司及其聪明，抓住了的弱点。的钱来历不明，老爹不敢出 ...

您再开个帖预测马家AXA保险赔偿案结果。加精华。

ratemouse

睡羊羊 发表于 6-9-2012 11:06
马驰鲁莽驾驶和超速行为都是违法，自有法律和警察来管这事。但他违法过程中出现了意外，就是你保险公司的事 ...

我一直认为“保险赔偿”和“肇事赔偿”要分开。

“肇事赔偿”是需要进行比较复杂的认定和辩论才可以确定的，多数需要走繁琐的司法程序打官司来认定责任。第三方受害者如果比较弱势，根本承受不起这样一个过程。所以，有了保险公司先行赔付第三方受害者这样的法律。

“保险赔偿”应该几乎是无条件的，只要不是赛车、自杀、故意开到海里等，保险就该赔。保险公司只要认定为一般意义的故事，就应该直接赔偿。第三方受害者可以尽快得到赔偿，这样的安排才是最“人道”的。

而第三方受害者德士公司和摩托车骑士向保险公司索偿被拒，这个有些扯了？那要受害者怎么样？找MC遗属花钱打官司？拒赔的作法，太不人道了。

睡羊羊

ratemouse 发表于 6-9-2012 18:18
我一直认为“保险赔偿”和“肇事赔偿”要分开。

“肇事赔偿”是需要进行比较复杂的认定和辩论才可以确定 ...

大概正如阿嚏分析的那样，保险公司在这事上没理，就把事情搞复杂，赌MC家属不敢闹大，最后乱中取胜，争得最好结果。这就是所谓的"if I can not convince you, confuse you."

优士安居

睡羊羊 发表于 6-9-2012 16:48
真的吗？为什么我买NTUC的vivolife人寿保险时，保险经纪明确告诉我，只要是死了，包括自然死亡，病故，自 ...

某某为了某种原因而寻死。为了死后得到一笔钱以留给他的家人等，某某购买高额人寿保险或意外保险。某某死后，保险公司觉得某某死因为自杀不给死者受益人钱，就派侦探去。。。。。电影情节。
自杀，不赔。问问你的经纪确认一下。。。