fanglinsg

<P><b><EM>ssgg777</EM></b>应该可以去置顶的那个帖子里介绍他和行业和他的公司，如果他乐意的话。</P><P>这帖是专门讨论中产阶级是由的啦，别离题了。</P>

fanglinsg

<P>再有，我觉得中产阶级的定义及范畴应该是经济学及政治学搞出来的名堂吧。每个国家的具体标准划分也会有不同的差异的。希望哪位达人可以給大家详细讲讲。</P><P>就我的个人常识而言，这中产阶级还不是你自己说自己是就是了的。光有财产还不算的（充其量只算高收入或暴发户），还得具备一定的社会公德才行。具体表现是关怀社区建设、常做义工慈善、参与社区普选等等。所以中产阶级这不仅仅是个经济上的用钱就可以衡量的标准和范畴。</P><P>据说当一个国家的中产阶级超过30~40%人口比例时，这个国家的政治经济面貌就会开始发生微妙的变化。比如一个人有了家庭孩子，买了私有房子，就一定会格外关注自己的私有资产会不会升值或贬值。而房地产的升值变化是跟你的邻居和社区密切相关的。象如切那边经常闹上法庭的邻居就影响那边房子的升值了。但多数有房产要供的人是不会闹事的。大家会集体推选一些愿意尽义务为社区服务的屋主做为自己的代表来管理建设整个社区，这就是普选的雏形。当多数人成为中产家庭安居乐业后，这种普选意识推广到整个城市和整个国家时，独裁和动乱就显然没有市场了。这是为什么许多国家重视关注并致力于培植中产家庭的原因吧。</P><P>如此看来，李光耀当年用“居者有其屋”的HDB方法让百姓都为房子忙碌一生而不愿分心搞政治的高招显然是很管用的。但就因为HDB是政府机构而不是屋主普选推荐的属于自己有罢免权的社区管理组织，所以多数居民的参与感和归属感及公民意识很难建立。私人房产的屋主比例又少过20%，实际意义上的中产阶级就很难形成什么大气候了。新加坡政府很清楚这一点，所以高层的官员从来不敢标榜新加坡是什么中产阶级社会了。光是搞普选这一项就不够格啊！至于低阶搞的中产统计数字不知按什么标准如何计算出来的，谁都只好一笑置之了。</P>

fanglinsg

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>liuyu4bbs</I>在2005-11-14 16:37:00的发言：</B><BR>
<P>新加坡的中产阶级的范围具体是多少，不是太清楚了！</P>
<P>1200是新加坡声称的中收入起点！</P>
<P>在中国的话目前，国家统计局公布了一份最新调查结论：“6万元-50万元，这是界定我国城市<FONT color=#e61abd><STRONG>中等收入群体家庭收入</STRONG></FONT>(以家庭平均人口三人计算)的标准。”在我国，“中产”首次得到了这样清晰的数字化界定。！</P>
<P>6——50这个范围也不小巴！<BR></P></DIV>
<P>
<P>大姐觉得这位网友也是混淆了中等收入阶层和中产阶级的划分与界定了。“<STRONG><FONT color=#e61abd>中等收入群体家庭收入</FONT></STRONG>”肯定不能够等同于中产阶级的。这是两个不同的概念。恐怕连楼主自己出的题目也看来是混淆了这二个概念了。</P>
<P>其实有人说得很对：个人有各人的活法，只要生活大体上过得去，活得开心就好了，中产不中产其实也没啥好计较这个名份的。</P>
<P>所以呢，名份是别人給的，生活是自己过的。真的只要自己开心、家人也开心就好了。</P>

hlkhl

<P>我觉得8千不见得就是一个标准，私人屋还是租屋也不是标准，真正要看的是拥有多少净资产，还有就是生活方式和水平，我以前公司两位同事都是vp，两家收入都差不多，家庭月收入两万，都住在hdb，一个大巴窑的5房，一个bukit batok的双层租屋（10万元装修），两家都有车，一家房子供完了，一家才买，他们应该是属于中产阶级，特别是生活方式，消费档次，每年去欧洲之内的旅游，等等。不过他们也住hdb。另外还有一个高级建筑师，月入5千，老婆housewife，有私人屋，买屋的头期款是家里人给的，住在姐姐的空公寓里，自己屋子出租还贷款，有车，他也算中产阶级（家里有钱）。</P>
<P>个人认为家庭（没有足够净资产的）收入最起码上万，或者拥有50万净资产的家庭（不一定要高薪，可能月薪4千左右就行了）。不一定要住私人屋，但是要有相当的教育成度和生活品位。</P>
<P>家庭月收入8千不一定就够，（双职工拿8千的大有人在，这些人不少也住hdb，生活的不见得舒服）还看你有几个小孩。</P>
<P>个人观点，欢迎交流。</P>

[此贴子已经被作者于2005-12-20 23:30:39编辑过]

此地无银

<P>社会结构被分为富裕阶级，低收入阶级和中产阶级,其中中产阶级是最为广义的。 美国曾有定义3-10万美金年收入为中产阶级，这包括了95%的人口，新加坡和美国一样的橄榄型社会结构，有文章指新加坡中产阶级占90%... </P>
<P>算算也差不多，新加坡月收入中位数S$3500左右。消费又不算高，住房并不直接影响收入，调查也显示新加坡服装消费是全亚洲同类城市最低的。 也可以得到扣除衣食住基本消费外的可支配收入其实占了总收入的大部分... 所以各位只要不是吃不起饭，又不认为自己是富人，就都呆在这个阶级里面啦....</P>

此地无银

应该说中产阶级的产并不指不动产。 实际上欧美很多国家只有30%多的家庭拥有固定房产... 中产阶级这个名词是以经济为划分的社会阶级名词，指的就是可支配财产为社会中层的人，和他的消费活动没有关系...

fanglinsg

<P>怎么觉得许多网友也都还是混淆了<STRONG>中等收入阶层</STRONG>和<STRONG>中产阶级</STRONG>的划分与界定了。“<STRONG><FONT color=#e61abd>中等收入群体家庭收入</FONT></STRONG>”肯定不能够等同于"<FONT color=#ee1196><STRONG>中产阶级</STRONG></FONT>"的。这是两个不同的概念。</P>
<P>收入高的每月花光光的"月光族"如果没有置产(指不动产),自己生活再豪华,没有一份关怀社区或大众的心,充其量只是中等收入阶层,无论如何也算不到中产阶级去的吧?!</P>

鸡蛋糕

<P>中产阶级绝对和受教育层次及生活方式有关啦~</P>
<P>这两个是必要条件嘛……</P>

mybeyond

我的想法非常之简单，要么做穷人，要么做大资，绝不做小资，这里面很多朋友都是小资思想，呵呵，不过也不错啊

lonely520

<FONT face="MS Song">
<P align=left>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=386 border=0 290pt; BORDER-COLLAPSE: collapse? x:str>
<COLGROUP>
<COL style="WIDTH: 290pt; mso-width-source: userset; mso-width-alt: 14116" width=386>

<TR height=17 12.75pt?>
<TD width=386 height=17 290pt; 12.75pt? HEIGHT:>阶级不是以收入来论的;而是以社会地位来论的;</TD></TR>
<TR height=17 12.75pt?>
<TD height=17 12.75pt?>拿着高薪的小职员地位上比得上薪水稍次的manager么...</TD></TR>
<TR height=17 12.75pt?>
<TD height=17 12.75pt?>薪水的差别来自于行业和个人前期的投注...</TD></TR>
<TR height=17 12.75pt?>
<TD height=17 12.75pt?>但地位的差别则来自于后天的经营...</TD></TR>
<TR height=17 12.75pt?>
<TD height=17 12.75pt?>哈哈...</TD></TR></TABLE>[em01][em01][em01]</FONT></P>