lz394

说什么老人捡垃圾不光是为了钱还是为了环保，这个理由还真是冠冕堂皇。实际上新加坡的垃圾处理行业相对比较健全，即使没有这些trash picker，垃圾经过收集公司（如Veolia和Semcorp）收集后运送到焚烧厂或填埋场时，也会经过几道分类回收，常见的回收物包括金属、纸制品、塑料等等，剩下极少量填埋，绝大多部分焚烧发电——你个体分拣就环保，人家集中分拣就不环保了么？

由于有些焚烧厂是以特许经营形式建设的，在垃圾处理费一定的情况下，出售或处置这些可回收物实际上形成了焚烧厂的收入来源之一。如果有价值或有热值的物品被事先拿走，那么可能造成垃圾处置厂商的盈利状况恶化，从而造成垃圾处理费攀升。

小猫搬家

我认为，只要法律条文没有明确规定不准做的事，就是不违法的。否则政府会明确规定不准从事任何有经济收入的活动，包括五块十块。

对于非法打工，就我所知是极其严厉的，有人在餐馆工作，我不想说他们拿的是什么准证，总之最后餐馆被罚款一万元，十几个人遣送回国。这中间的差别是，在餐馆打工是确定无疑的工作，而你从未听说有人因拾荒被遣送，原因并非如你所说这些人流窜作案，而是根本不违法。否则你你就不会看到这么多中国老人，大庭广众之下，无所顾忌的捡纸皮了。

散落天涯

看来文化高学问高都不一定层次高啊。。。。。:D
浪费我半小时的时间。。。

too_too

小猫搬家 发表于 19-7-2012 18:55
我认为，只要法律条文没有明确规定不准做的事，就是不违法的。否则政府会明确规定不准从事任何有经济收入的 ...

恩~~持非工作准证拾荒赚钱本身这个行为应该是违法的，至于政府的明文规定，我想任何一个立法机关都没有这样的预见性，可以事先规定所有的违法行为并记录在案，所以在具体执行过程中需要具体问题具体分析。长期准证持有者就是不能从事任何有经济收入的活动，这个是白纸黑字的。小猫童鞋如此坚持，不妨给ICA官员写个email具体询问下，看持非工作准证拾荒赚钱这个行为能否得到官员的正面认可就完了呗。。。。。。。。

too_too

饭饼饼 发表于 19-7-2012 15:31
我不是给您贴了国家环境局关于收垃圾需要执照的链接了嘛? 您是愣看不见，还是愣装看不见啊?

...

不好意思哈 删了贴顺带删了你的精彩点评，请继续。。。小猫童鞋已经不知所云了。。。哈哈哈哈

小猫搬家

too_too 发表于 19-7-2012 19:04
恩~~持非工作准证拾荒赚钱本身这个行为应该是违法的，至于政府的明文规定，我想任何一个立法机关都没有这 ...

行了，我也腻了，如果你或者哪位还要继续，我陪着，我们去水库，那里更热闹，主张丢脸的和主张违法的不能在一起论述，因为是两码事。

楼上如果想发电邮或者举报，那是你的自由，我没兴致做这件事。

小猫搬家

饭饼饼  太片面了，不能光问拾荒，还有包饺子，包子，锅贴，饼，盒子，二房东，看孩子，钟点工。。要不人家会说不全面哦。  发表于 7 分钟前

不善良，缺乏同理心，这是我对你的评价。

小猫搬家

too_too 发表于 19-7-2012 19:10
不好意思哈 删了贴顺带删了你的精彩点评，请继续。。。小猫童鞋已经不知所云了。。。哈哈哈哈

拿着鸡毛当令箭，危言耸听，狐假虎威，这是我对你的评价。

urumqi

还真没想到这个会牵扯到长期准证不许工作的问题，完全没想到啊，我爸妈也刚来没多久，看到这些捡破烂的也很意动，还好我没鼓励他们去干哪，免得哪天被抓了

小猫搬家

我打算写一篇文章，题目叫做：拾荒的中国老人妨碍了谁？

任何人都可以加入辩论，我会设置投票，也会设置投票权限，以避免马甲现象。在此下挑战书，欢迎任何人参加。

如果大家都不想继续，那就算了。各自保留意见，拾荒的拾荒，包包子的包包子，开法拉利的继续开法拉利，郁闷的继续郁闷，丢脸的继续丢脸，风光的继续风光。大家各自做自己喜欢的事，不要替他人烦恼。